Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
從陳幸妤事件看：當家庭信任改變，如何守住孩子的財產？
最近陳幸妤的新聞，我看得滿有感覺的。
倒不是因為她與趙建銘之間的婚姻問題，而是看到教育基金的部分時，我腦中立刻浮現一個念頭：
這不就是很多家庭正在做的事情嗎？
根據陳幸妤目前對外的說法，她從三個孩子年幼時，就陸續將資金贈與到孩子名下，原本以定存方式保存，作為孩子未來的教育基金。
後來因為夫妻關係良好，也相信另一半的投資能力，因此將帳戶交由趙建銘投資管理。如今三個孩子都已成年，夫妻關係也發生改變，這筆約2,300萬元的教育基金則出現交接爭議。壹蘋新聞網相關報導
以上是目前新聞報導與其中一方的公開說法。
我們不是當事人，沒有完整的帳戶明細、資金流向及當年約定，因此這篇文章不是要判斷誰對誰錯，也不能直接認定其中任何一方違法。
真正值得一般家庭思考的是：
夫妻原本都相信「我們是為孩子好」，也同意把教育金交給比較懂投資的一方管理；但是當夫妻感情與信任改變，這筆錢還能只靠原本管理者一個人的決定嗎？
這個問題，特別值得正在利用贈與免稅額，逐步把資產移轉給子女或孫子女的長輩想一想。
先說結論：不能只看錢由誰管理
夫妻一起替孩子存的教育金，感情生變後由誰決定，不能只看目前是誰掌握帳戶、存摺或密碼。
真正要先確認的是：
- 這筆財產現在屬於誰？
- 孩子是否已經成年？
- 誰依法或依原有約定具有管理及處分權？
- 實際管理者的決定，是否符合孩子的利益？
- 另一位家長與孩子，能否看見完整的資產及交易資料？
如果財產已經完成贈與、屬於孩子，就不能只因其中一位父母長期負責投資，便認為他可以將這筆財產當成自己的錢任意決定。
但夫妻關係生變，也不代表原管理者過去或現在的每一項投資決定必然有問題。
真正需要的不是急著相信哪一方，而是讓財產歸屬、管理權限與資金流向都能被確認。
夫妻原本都相信「我們是為孩子好」，也同意把教育金交給比較懂投資的一方管理；但是當夫妻感情與信任改變，這筆錢還能只靠原本管理者一個人的決定嗎？
這個問題，特別值得正在利用贈與免稅額，逐步把資產移轉給子女或孫子女的長輩想一想。
一、教育金存進孩子帳戶後，錢還是父母的嗎？
如果父母已經完成贈與，這筆錢原則上就是孩子的財產，不會因為資金原本由父母賺得，就仍然屬於父母。
依《民法》第1087條規定，未成年子女因繼承、贈與或其他無償方式取得的財產，屬於未成年子女的特有財產。全國法規資料庫《民法》第1087條
但是，實際家庭安排未必都這麼清楚。
有些父母已經把錢匯入孩子名下帳戶，相關紀錄也能證明這是一筆贈與；有些父母只是把錢留在自己名下，口頭表示「以後要給孩子」；也有些家庭雖然使用孩子的名字開戶，父母卻從未說清楚究竟是完成贈與，還是暫時借用帳戶管理。
這些情況的法律效果可能不同。
因此，不能只看到帳戶是誰的名字，就直接下結論。仍要一起確認：
- 資金由誰提供？
- 當初是否有明確的贈與意思？
- 帳戶登記在誰名下？
- 相關匯款、申報與管理紀錄是否完整？
- 家人對這筆資金原本的安排是什麼？
這裡最容易混淆的是三個角色：
- 所有人：這筆財產真正屬於誰。
- 管理人：誰負責替孩子管理。
- 實際控制人：誰掌握存摺、密碼與交易權限。
這三個角色不一定是同一個人。
拿著帳戶的人，不一定是錢的主人；替孩子管理，也不等於可以把孩子的財產當成自己的錢。
二、未成年子女的財產，可以只由父母一方決定嗎？
原則上不能只因其中一方實際負責投資，就認為他擁有孩子財產的全部決定權。
依《民法》第1088條規定，未成年子女的特有財產由父母共同管理；父母雖然有使用、收益的權利，但如果不是為了子女利益，不得處分。全國法規資料庫《民法》第1088條
《民法》第1089條也規定，對於未成年子女的權利義務，原則上由父母共同行使或負擔；若父母對重大事項的意思不一致，可以請求法院依子女最佳利益酌定。全國法規資料庫《民法》第1089條
實際生活中，夫妻當然可以分工。
比較懂投資的人負責研究與執行，另一方負責家庭其他事務，這本身沒有問題。
問題在於，家庭分工不能被誤解為：
「帳戶一直都是我在管理，所以這筆錢以後全部由我決定。」
尤其當教育金需要管理十幾年，如果所有資料、密碼與決定權都集中在其中一人手上，另一方既看不到明細，也不知道資產目前放在哪裡，那麼這套安排真正依靠的就不是制度，而是夫妻之間的信任。
夫妻感情良好時，這種方式可能運作得非常順利。
因為雙方相信：
「我們都是為了孩子。」
但法律制度之所以重要，恰恰是為了處理有一天大家不再那麼有共識時，事情應該怎麼繼續。
家庭共識可以讓一筆錢開始運作，清楚的制度才能讓它在關係改變後繼續運作。
三、夫妻感情改變後，還能相信原管理者的決定嗎？
不能因為夫妻關係惡化，就直接推定原管理者一定有問題；但也不能再只靠「以前都是他處理」而完全不查證。
一個人的投資能力，不會因為夫妻離婚就自動消失。
同樣地，夫妻感情良好，也不代表所有投資決定都一定適合孩子。
真正應該檢查的是：
- 教育金目前還有多少？
- 資金放在哪些帳戶或投資標的？
- 過去進行過哪些交易？
- 投資損益如何？
- 是否曾經提領？提領用途是什麼？
- 管理者的決定是否仍以孩子利益為中心？
- 另一方與孩子能否取得完整資料？
- 現在究竟由誰擁有決定權？
如果管理者願意提出清楚的資產現況、交易明細與資金流向，即使夫妻關係已經改變，仍然可以針對事實討論。
但如果所有資訊都掌握在一人手中，其他人只能被要求「繼續相信」，那麼教育金就存在制度上的風險。
尤其依陳幸妤目前的說法，三名孩子都已經成年。
依現行《民法》第12條，滿18歲即為成年。全國法規資料庫《民法》第12條
孩子成年後，如果這筆財產確實屬於孩子，決定是否繼續委託父親或母親管理的人，原則上應該是成年子女本人，而不再只是父母之間互相爭論誰比較有權決定。
這並不代表所有教育金都必須在孩子滿18歲時一次交付。
如果父母原本希望孩子在出國留學、完成學業、成家或具備理財能力後，才分階段取得財產，就應該在一開始選擇能反映這項目的安排方式。
不能一方面提早完成贈與，另一方面又只靠父母口頭表示「還不想讓孩子使用」，期待管理權可以無限延長。
孩子成年不一定是每個家庭期待的財產交付時間；但如果財產早已屬於孩子，父母就不能忽略成年子女本身的決定權。
四、利用贈與免稅額替晚輩存錢，最容易漏想什麼？
很多長輩只處理了「今年可以給多少」，卻沒有處理「給出去以後由誰管理」。
許多父母與祖父母開始規劃傳承時，最關心的是：
「一年可以贈與多少？」
「夫妻兩個人可以分別贈與嗎？」
「怎麼分年移轉比較省稅？」
這些問題當然重要。
但是，完成稅務上的移轉，不代表完成家庭的傳承。
因為從今天把財產贈與晚輩，到晚輩真正依照原定目的使用，中間可能還有十幾年。
在這段時間裡，可能發生：
- 夫妻離婚
- 其中一方死亡
- 父母失智或失去管理能力
- 孩子成年
- 原本負責投資的人不願說明或交還
- 家庭財務及成員關係改變
這五個「如果」，不是要長輩預測哪位家人將來會翻臉，也不是要每個家庭都用最複雜的方式管理財產。
它真正提醒我們的是：
一套只能在大家感情良好時運作的安排，還不是完整的傳承安排。
在完成贈與以前，長輩除了確認稅務，也應該先想清楚：
- 這筆財產準備給誰？
- 希望它完成什麼目的？
- 所有權何時移轉？
- 晚輩還沒有能力管理時，由誰負責？
- 管理人可以做哪些決定？
- 誰能查看資產與交易紀錄？
- 家庭關係改變後，原本目的如何延續？
節稅是在處理「怎麼給」；傳承還要處理「給了以後怎麼辦」。
五、為什麼這篇文章不直接提供一套標準做法？
因為每個家庭的成員、資產、稅務、權利關係與期待不同，同一種方法不可能適合所有人。
有些教育金仍然放在父母名下，只是心中預定未來給孩子。
有些資金已經完成贈與，屬於未成年子女。
有些孩子已經成年，卻仍然委託父母管理。
有些資金由夫妻共同準備，有些來自祖父母，有些則完全由其中一方提供。
不同家庭對交付時間也有不同期待。
有人希望支付孩子的大學學費，有人希望準備留學費用，也有人希望等到孩子成家或創業時再提供。
因此，不能只看一則新聞，就認為所有家庭都應該使用同一種工具。
真正的順序應該是：
先釐清家庭成員與關係
→ 確認財產歸屬
→ 確認管理及決定權
→ 說清楚資金目的與時間
→ 最後才選擇適合的法律與資產工具。
傳承沒有一套適合所有家庭的標準答案。先把問題想清楚，才知道工具應該怎麼選。
翠姐的顧問觀點：傳承不是防家人，而是保護當初的心意
父母與長輩願意提早替下一代準備，是因為愛。
沒有人在替剛出生的孫子存教育金時，就希望十幾年後家人會為了這筆錢爭執。
但十年、二十年很長。
人的感情、健康、能力與家庭關係都可能改變。
真正完整的愛，不只是在關係好的時候把錢存下來，也要替未來可能出現的變化，留下一套仍然能保護晚輩的規則。
好的安排不是預言家人將來會翻臉，而是趁大家關係好的時候，把關係不好時仍然能運作的規則先建立起來。
如果你正準備利用贈與免稅額，逐步把資產移轉給子女或孫子女，建議不要只計算今年可以給多少。
可以先把家庭成員、財產歸屬、管理方式、使用目的與未來可能發生的關係變化放在一起看，再決定要使用贈與、保險、信託或其他工具。
如果你身邊正有人替孩子或孫子準備大筆教育金，也歡迎把這篇文章轉給他。
很多家庭不是沒有替下一代準備，而是還沒有把：
「給出去以後，由誰替孩子守住？」
一起想完整。
＊本文為一般家庭財產與傳承觀念分享，不構成個別法律、稅務或投資建議。實際權利仍須依贈與是否完成、帳戶名義、資金流向、孩子年齡、父母約定及個案事實判斷。
